Dva recidivisté z Plzeňska v květnu roku 1990 chladnokrevně zavraždili čtyři lidi a jednoho vážně zranili výstřelem do hlavy. V době, kdy uklízeli mrtvá těla dvou mladých stopařek, zrušil prezident Václav Havel trest smrti, který by si dvojice za své krvavé řádění vyslechla. U soudu házeli vinu jeden na druhého. Nakonec odešli s doživotními tresty. O šestnáct let později vystoupil Michael Kutílek s tím, že jednal ve jménu Satana. Svobodu mu přinesla až smrt ve vězeňské nemocnici v roce 2017. Josef Kott je ve vězení dodnes a právě teď žádá o obnovení procesu.

Velké manévry se opět konaly u budovy soudu ve Veleslavínově ulici. Na policii se obrátil anonym s tím, že se v objektu nachází výbušné zařízení. Kvůli bezpečnosti muselo budovu a přilehlé okolí opustit přes 200 lidí. Policie zároveň uzavřela několik ulic. Žádná bomba se nenašla.

Podle odvolacího soudu se neprokázalo, že se Lukáš N. přímo zúčastnil bojů. Soudci sedmadvacetiletého opraváře z Karlovarska uznali vinným z účasti na organizované zločinecké skupině, nikoliv také z teroristického útoku. Verdikt je pravomocný. V září loňského roku mladíkovi vyměřil Krajský soud v Plzni dvacetiletý trest, Lukáš N. přitom stále tvrdil, že pouze pomáhal v kuchyni.

Neuvěřitelná muka roky zažíval dnes už osmiletý chlapec. Žena dítě místo hlídání podrobovala sérii mučení. Podle obžaloby chlapce svazovala a zavírala do kumbálu, kde se pokálelo. Výkaly ho pak nutila uklidit rukama. Jindy chlapce nutila k pohlavnímu styku a balila jej do černého pytle. Chlapec se s hrůznými zážitky svěřil prababičce. Krajský soud v Plzni dnes ženě vyměřil pětiletý trest a pokutu 100 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný, žena se proti němu na místě odvolala.

Neměli možnost se bránit a obžalovaný je v podstatě popravil. Tato slova si u Krajského soudu v Plzni vyslechl šedesátiletý Miroslav K. z Horního Slavkova na Sokolovsku. Devatenáctiletý trest si má odpykat ve věznici se zvýšenou ostrahou. Muž v lednu zastřelil legálně drženou zbraní svoji partnerku a jejího údajného milence. Po činu se sám udal na policii. Poškozeným má zároveň zaplatit odškodné přes tři miliony korun.

Několika ranami z pistole zabil podle obžaloby muž ze Sokolovska svou mladší partnerku a muže, o kterém se domníval, že je její milenec. Dnes stanul šedesátiletý Miroslav K. před Krajským soudem v Plzni, hrozí mu výjimečný trest.

Krajský soud v Plzni poslal na dvacet let do věznice se zvýšenou ostrahou sedmadvacetiletého Lukáše N. z Karlovarska. Muž se koncem července 2015 vydal na východní Ukrajinu do míst ovládaných separatisty z takzvané Doněcké lidové republiky a Luhanské lidové republiky, které vyhlásily odtržení od Ukrajiny. Podle rozsudku se od nich nechal vyškolit, vyzbrojit a pak se s nimi aktivně zapojil do vojenských úkolů, včetně práce v rozvědce, strážní službě a hlídkování. Muž se na místě odvolal a stále tvrdí, že pouze pomáhal v kuchyni.

Referendum na téma Sušické nemocnice se v Sušici uskuteční letos 8. a 9. října zároveň s parlamentními volbami. Rozhodl o tom plzeňský krajský soud. O konání referenda místní lidé usilují od loňského podzimu. Namísto tří otázek o budoucnosti sušické městské nemocnice a o stavbě nové sportovní haly, které navrhoval přípravný výbor referenda, budou ale lidé podle usnesení soudu rozhodovat jen o jedné otázce, která se týká právě osudu problémové nemocnice.

Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Domažlicích Josef Vojta zrušil usnesení o zahájení trestního stíhání soudkyně Krajského soudu v Plzni, podezřelé z šíření nakažlivé choroby. Policie ji obvinila v souvislosti s tím, že v únoru po skončení nařízené karantény nastoupila do práce s rýmou a dva dny poté byla pozitivní na covid-19. Státní zástupce dnes usnesení o zahájení stíhání zrušil, protože ke stíhání soudkyně nebyl vyžádán souhlas prezidenta republiky. Případ tím ale není u konce. O zrušení stíhání informoval server Česká justice.

Těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Tento verdikt si u Krajského soudu v Plzni vyslechla devětašedesátiletá chůva Hana R. z Chebu. Podle obžaloby úmyslně napadala malého chlapce a způsobila mu těžká zranění hlavy. I přes veškerou péči lékařů dítě v důsledku otoku mozku zemřelo. Žena, která měla batole hlídat, vinu odmítala. Podle ní bylo dítě problematické a špatně snášelo nepřítomnost rodičů.