Žalobce chce minimálně 25 let vězení pro lékaře, který sekerou zavraždil milenku

„Nejprve ji škrtil, následně svázal, a nakonec zasadil nejméně pět ran sekerou do obličeje. Žena musela zažívat obrovské psychické trauma z pocitu předpokládané neodvratnosti smrti. Pocit bezmoci, zvláště, když se obviněný nad ní rozmáchl sekyrou a zasadil ji nejméně pět sečných ran do pravé části obličeje,“ četl žalobce Jiří Richtr. Podle něj je nutné přistupovat obezřetně i k výpovědím Vojtěcha Č., které se údajně ne vždy zakládaly na pravdě.

„Obžalovaný tvrdí, že vypil spoustu alkoholu, znalkyně to ale rozporují s ohledem na systematickou činnost obžalovaného, což potvrdily i kamerové záznamy," pokračuje státní zástupce. Soudkyně u soudu promítla i kamerové záznamy, na kterých je bývalý primář opakovaně zachycen, jak přichází a odchází z bydliště zavražděné a vůbec nepůsobí, že by vypil velké množství alkoholu, jak u soudu sám tvrdil. Oběť měla na sobě i další zranění, která dle odborníků utrpěla, ještě před svou smrtí. To obžalovaný odmítl. 

Podle obhájce obžalovaného Pavla Zusky nejsou splněny podmínky pro udělení výjimečného trestu, svůj návrh neuvedl. „Obžalovaný si uvědomuje závažnost jednání, které spáchal a vyjadřuje upřímnou lítost. Obžaloba si popis skutku a jeho vývoje sama domýšlí. Soud se nesmí opírat o domněnky a je nutné se oprostit od emocí,“ řekl obhájce. Podle jeho slov nešlo o zvlášť trýznivý způsob vraždy, ale o vraždu prostou, kde je maximální sazba 18 let vězení. „To, že se k ní blížil se sekerou a oběť měla extrémní strach o život, se nepotvrdilo. Vše trvalo maximálně 15 vteřin, po první ráně ztratila vědomí,“ popsal obhájce. Podle obžaloby byla ale žena předtím hodiny svázaná.

Útok podle Zusky provedl obžalovaný v náhlém pohnutí mysli. Jako polehčující okolnosti uvedl obhájce silné rozrušení po odhalení nevěry, jeho doznání, upřímnou lítost, spolupráci s policií od počátku trestního řízení i fakt, že má čistý trestní rejstřík, že vedl řádný život  a byl lékařskou autoritou.

Obžaloba s tím ovšem nesouhlasí. „Čin spáchal ze zavrženíhodné pohnutky. Místo normálního řešení zvolil pomstu na těch, o kterých se domníval, že mohou za to, že se jeho nevěra provalila. Navrhuji, aby obžalovanému byl uložen výjimečný test ve výměře nejméně 25 let odnětí svobody," uvedl Richtr. 

Rodina zavražděné si následky ponese už napořád

V soudní síni přednesla zmocněnkyně také vyjádření rodin. Starší bratr zavražděné lékařky se o tragédii dozvěděl z internetu. Od té doby se mu zhoršil zdravotní stav, psychika a poškodilo to i vztahy v rodině. Také žije v neustálém strachu o své nejbližší. „Je mi strašně líto, co si sestra vytrpěla. Jako starší bratr to velmi těžce nesu," uvedl.

„Nejsem schopný vůbec slovy vyjádřit bolest, jakou zažíváme. Vůbec nelze pochopit, že to udělal někdo, komu věřila," uvedl v prohlášení otec zavražděné. „Můj život je úplně jiný. Musím brát léky na spaní, přesto se v noci budím a brečím. Užívám antidepresiva. Všechno mi ji připomíná. Odmítám přijmout, co se stalo. Jak mohl mé holčičce ublížit někdo, koho milovala? Spolu s ní umřela i část mě," uvedla matka oběti. 

Neprůstřelná vesta a příchod zadním vchodem

Od samého začátku má obžalovaný v soudní síni neprůstřelnou vestu a opakovaně ho eskorta přivedla zadním vchodem, což nebývá úplně obvyklé. Podobně jako při předchozích jednání se i při tom posledním několikrát rozbrečel. Podle soudních znalkyň má muž disharmonicky strukturovanou osobnost, je pasivně agresivní, emočně nestabilní, má vnitřní pocity méněcennosti a zvýšené egocentrické zaměření, nemá ale duševní poruchu.

„Vždycky jsem vypovídal pravdivě. Na co jsem si vzpomněl, to jsem popravdě řekl. Přesto jsem obviňován, že to jen hraju. Moc toho lituju." říkal dnes u soudu Vojtěch Č. za silného vzlykání.

K tragédii došlo loni v říjnu, kdy se na Vojtěcha Č. provalil milenecký vztah. Právě mladá lékařka měla zaslat jeho ženě zprávy, které to potvrzovaly. Žena jej následně vyhodila z domu. Obžalovaný jí pak poslal zprávu, že jede do práce do nemocnice, ale ve skutečnosti jel do bydliště mladé milenky. S sebou si vzal batoh, do kterého dal provazy a sekeru.

„Chtěl jsem vědět, proč to udělala."

„Chtěl jsem ji vystrašit, aby už nepsala mé ženě. Pořád a pořád posílala SMS a já nevěděl, co mám dělat. Když jsem na ni doma čekal, vypil jsem celou láhev vodky. Když přišla domů, ptal jsem se jí v předsíni a chtěl si s ní promluvit. Chviličku jsem ji škrtil, padla na zem. Svázal jsem ji, svlékl a přikryl dekou, aby ji nebyla zima,” popisoval se vzlyky. Nahá podle něj byla, aby měl přehled o provazech.

„Nad raném jsme se pomilovali. Ona to iniciovala. Zůstala svázaná a nevypadala, že by jí to vadilo. Ležel jsem vedle ní a ptal se se proč to udělala. Prý mi chtěla ublížit. Dostal jsem hrozný vztek. Přiskočil jsem k batohu a vytáhl sekeru,” líčil u soudu.

Mladá žena podle znalců zemřela po opakovaných devastujících úderech sekerou na hlavu. Předtím byla svázaná, měla rýhy od škrcení na hrdle a zranění nejspíš po ráně pěstí na oko. Údery sekerou byly vedené rychle za sebou, některé už posmrtně. 

Z bytu zavraždění přejel do Třemošné, aby si promluvil se známou. I tu podle obžaloby napadl a svázal, škrtil do bezvědomí a pak také znásilnil. Žena jako zázrakem přežila a mohla vypovídat u soudu.

„Nikdy jsem ji jako ženu nechtěl ani mě nikdy nepřitahovala. Mám jen pár záblesků, ale nic si z toho nepamatuju. Vím, že jsem se oblékl a jel zpátky do bytu. Tak jsem seděl a dopíjel zbytky alkoholu. Nedokážu říct, co jsem vypil. Usnul jsem a pak už mě probudila policie,” uvedl u soudu Vojtěch Č. S druhou napadenou měli do té doby přátelské vztahy i si navzájem hlídali děti. Rozsudek by měl v tomto ostře sledovaném případu padnout v pátek 14. listopadu.