Bývalý děkan plzeňské univerzity dostal podmínku a pokutu za kšefty se stipendii

Odvolací soud sice zrušil březnový rozsudek okresního soudu, bylo to ale jen kvůli napravení formálních chyb v zápisu. Shodně jako okresní soud i krajský soud Štichovi uložil roční podmíněný trest s tříletou zkušební lhůtou, zákaz činnosti ve správě veřejného majetku na tři roky a pokutu 150 000 korun. Univerzitě má zároveň zaplatit 765 000 korun, které škola nárokovala jako způsobenou škodu.

Přiznával mimořádná a vysoká stipendia

Bývalý děkan podle soudu přiznával studentům neoprávněně vysoká mimořádná stipendia v úmyslu vyvést je mimo rozhodovací pravomoc univerzity a všechny peníze nebo jejich převážnou většinu si pak nechal od studentů vyplatit pro sebe. Štich mimořádná stipendia přiznal, rozhodně ale odmítl, že by se obohatil. Tvrdil, že všechny peníze, které mu studenti vraceli, použil jen na věci spojené s chodem fakulty. Podle rozhodnutí soudu to ale není podstatné. Trestný čin děkan dokonal ve chvíli, kdy peníze univerzity neoprávněně odklonil a univerzita nad nimi ztratila kontrolu, uvedl předseda odvolacího senátu Karel Velek.

Štich podle soudu přiznal mimořádná stipendia od konce února 2019 do června 2022 v 55 případech. Šlo o částky zhruba od 5000 do 30 000 korun, které podle spisu studenti dostávali za práci pro fakultu, pomoc při fakultních akcích a podobně. Děkanovi je vraceli údajně na provoz fakulty, na vybavení nebo zaplacení stavebních prací.

Peníze prý využíval na chod fakulty

Obhajoba mimo jiné odmítla škodu, kterou má bývalý děkan ZČU zaplatit. Obhájce argumentoval tím, že Štich nakupoval za peníze věci a služby pro fakultu a uvedl, že více než tři čtvrtě milionu naopak může započítat jako svou pohledávku vůči univerzitě. Právní zástupce ZČU to odmítl. Škoda podle něj vznikla neoprávněným vyvedením peněz. I kdyby za ně bývalý děkan pořídil nějaké věci pro fakultu, nikdo je nikdy nezaevidoval do majetku ZČU a není vyčíslená jejich celková hodnota.

Štich uvedl jako případ nákupu pro fakultu situaci, kdy se mu podařilo sehnat za dobrou cenu nedostatkové kamery. Řekl rovněž, že podobně pružně reagoval s nákupem sportovního vybavení na zdravotnické kurzy pro studenty nebo na práci pro dělníky nad rámec jejich smluv. Podle něj byla podobná praxe se stipendii běžná i na jiných fakultách.

„My jsme od začátku upozorňovali na to, že toto jednání je v rozporu s pravidly univerzity a obecně i akademického prostředí. Teď i soud řekl, že bylo v rozporu se zákonem. Určitě se nedá říct, že by univerzita ten rozsudek vítala s nadšením, protože bylo prokázáno, že došlo ke zneužití stipendijního fondu a důvěry studentů. Nutno říci, že šlo ale o selhání jednotlivce. Určitě nešlo o systémovou chybu," řekla mluvčí ZČU Andrea Čandová. Univerzita po odhalení kauzy udělala na všech fakultách audity. Žádný z nich podle ní nezjistil, že by studenti jinde měli někomu vracet stipendia.