Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost na proces vymezení zón v Národním parku Šumava. Podnět směřoval i proti dřívější právní úpravě v zákoně o ochraně životního prostředí a proti aktuálně platné vyhlášce o vymezení zón. Soudci ale zároveň nevyloučili, že se budou problematikou zabývat později, na základě jiných podnětů. Usnesení je dostupné v databázi soudu.
Žalobu proti zásahu, který měl spočívat v nepřezkoumatelném a netransparentním postupu Správy Národního parku Šumava a ministerstva životního prostředí, řešil nejprve Krajský soud v Českých Budějovicích. Odmítl ji pro nedostatek pravomoci.
Rozhodnutí potvrdil Nejvyšší správní soud, důvod k zásahu nenašli ani ústavní soudci, alespoň prozatím. "Závěrem nutno zdůraznit, že tímto usnesením není aprobována ústavnost či zákonnost provedené zonace," stojí v usnesení. Soud by se problematikou mohl zabývat na základě nějakého konkrétního sporu, kde má být vyhláška aplikovaná.
Žalobu ke krajskému soudu původně podával Jihočeský kraj s několika dalšími žalobci. Na ústavní soud se obracela jen část z původních účastníků řízení, a to spolek Hnutí pro život, dále muž, který vlastní pozemky v Kvildě na Prachaticku, a také advokátka, která vykonává zemědělskou činnost v Plzeňském kraji.
Vyhláška rozdělila park do čtyř sekcí s různým režimem ochrany, od přírodní zóny po kulturní krajinu. Nová zonace by měla platit 15 let. Předešlé členění mělo tři zóny. Jihočeský kraj měl k vyhlášce řadu připomínek.
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
