Milenku zavraždil sekerou, druhou ženu napadl. Trest 28 let se mu zdá moc krutý

„Nesouhlasím s rozsudkem 28 let, je příliš krutý," prohlásil v jednací síni s pláčem Vojtěch Č. Trval na tom, že ani jeden ze skutků předem neplánoval a že chtěl v dané situaci zabít sebe, ne někoho jiného. Zmínil, že denně myslí na rodiče zavražděné ženy. Podle názoru státního zástupce i zmocněnců pozůstalých však lituje pouze sám sebe a má nulovou sebereflexi.

„Souzená věc se vymyká nejen krutostí, bezcitností a surovostí, ale i zákeřností. Jedná se o intenzivní morální zlo ze strany pana obžalovaného. Podmínky pro uložení výjimečného trestu považujeme za splněné," cituje ČTK předsedu odvolacího senátu Petra Hovorku. Lékař podle něj v dřívějších výpovědích své počínání navíc zlehčoval s tím, že kdyby se ženy chovaly jinak, mohly jeho jednání odvrátit.

Vše kvůli odhalené nevěře

Celý případ odstartoval v říjnu 2024, kdy se manželka Vojtěcha Č. dozvěděla o jeho milence a vyhodila ho z domu. Muž zamířil hned k mladé lékařce do Plzně. Do batohu si sbalil provazy, sekeru a odlamovací nůž.

„Nejprve ji škrtil, následně svázal, a nakonec zasadil nejméně pět ran sekerou do obličeje. Žena musela zažívat obrovské psychické trauma z pocitu předpokládané neodvratnosti smrti. Pocit bezmoci, zvláště, když se obviněný nad ní rozmáchl sekyrou a zasadil ji nejméně pět sečných ran do pravé části obličeje,“ četl u plzeňského soudu v závěrečné řeči žalobce Jiří Richtr. Podle něj bylo nutné přistupovat obezřetně i k výpovědím Vojtěcha Č., které se údajně ne vždy zakládaly na pravdě.

„Obžalovaný tvrdí, že vypil spoustu alkoholu, znalkyně to ale rozporují s ohledem na systematickou činnost obžalovaného, což potvrdily i kamerové záznamy," pokračoval státní zástupce. Soudkyně u soudu promítla i zmíněné záznamy, na kterých byl bývalý primář opakovaně zachycen, jak přichází a odchází z bydliště zavražděné a vůbec nepůsobil, že by vypil velké množství alkoholu, jak u soudu sám tvrdil. Oběť měla na sobě i další zranění, která dle odborníků utrpěla, ještě před svou smrtí. To Vojtěch Č. odmítl. 

Podle obhájce obžalovaného Pavla Zusky nebyly splněny podmínky pro udělení výjimečného trestu. Podle jeho slov nešlo o zvlášť trýznivý způsob vraždy, ale o vraždu prostou, kde je maximální sazba 18 let vězení. „To, že se k ní blížil se sekerou a oběť měla extrémní strach o život, se nepotvrdilo. Vše trvalo maximálně 15 vteřin, po první ráně ztratila vědomí,“ popsal obhájce. Podle obžaloby byla ale žena předtím hodiny svázaná.

Po brutální vraždě se muž přesunul k rodinné známé do Třemošné. Sám tvrdil, že si chtěl jen popovídat. I tuto ženu napadl, škrtil a zneužil. Poté chodil po bytě a hovořil o tom, že ji musí zabít. Nakonec ji svázanou zamkl v ložnici a s klíči od bytu odešel. Ženě sebral i telefon. Dotyčná se jako zázrakem dostala k tabletu a přivolala si pomoc. 

Podle znalců nejednal v afektu

Podle znalců oblasti z psychologie a psychiatrie má muž disharmonicky strukturovanou osobnost, je pasivně agresivní, emočně nestabilní, má vnitřní pocity méněcennosti a zvýšené egocentrické zaměření, se znaky nezralosti a sociální závislosti, což znamená, že neumí řešit konfliktní situace. Nemá ale duševní poruchu ani sexuální deviaci.

„Vždycky jsem vypovídal pravdivě. Na co jsem si vzpomněl, to jsem popravdě řekl. Přesto jsem obviňován, že to jen hraju. Moc toho lituju," říkal za silného vzlykání Vojtěch Č. u krajského soudu, kdy se četly závěrečné řeči. Ostatně většinu líčení probrečel a k soudu opakovaně chodil zadním vchodem a v neprůstřelné vestě.

Jednačtyřicetiletý lékař se k činu přiznal a tvrdil, že vraždu ani pokus o vraždu předem neplánoval. „Chtěl jsem ji vystrašit, aby už nepsala mé ženě. Pořád a pořád posílala SMS a já nevěděl, co mám dělat. Když jsem na ni doma čekal, vypil jsem celou láhev vodky. Když přišla domů, ptal jsem se jí v předsíni a chtěl si s ní promluvit. Chviličku jsem ji škrtil, padla na zem. Svázal jsem ji, svlékl a přikryl dekou, aby ji nebyla zima,” popisoval v slzách. Nahá podle něj byla, aby měl přehled o provazech.

„Ležel jsem vedle ní a ptal se se proč to udělala. Prý mi chtěla ublížit. Dostal jsem hrozný vztek. Přiskočil jsem k batohu a vytáhl sekeru,” líčil u soudu. Přeživší ženě a pozůstalým má muž podle verdiktu uhradit přes pět milionů korun odškodného.