Co si myslí politici o dalším rozšíření bezalkoholových zón v Plzni?

Otázka: Myslíte si, že bude pro Plzeň přínosné rozšíření bezalkoholových zón?

Aleš Tolar (STAN) 

Jsem přesvědčený, že protialkoholní vyhláška je dobrý nástroj pro městskou polici, aby mohla účinně řešit problémy s lidmi, kteří často v silné opilosti pohoršují, znečišťuji veřejné prostranství a negativně působí zejména na děti. Koneckonců sama městská policie o rozšíření bezalkoholových zón požádala a zastupitelstvo s výjimkou tuším jediného z opozičních zastupitelů, který byl proti, novelu vyhlášky jednoznačnou většinou schválilo. Nyní jde o to, aby strážníci, když tento nástroj dostávají, ho účinně používali právě proti těmto lidem. Důležité rovněž je, aby ruku v ruce se zákazy a postihováním byla věnována pozornost i prevenci a město podpořilo činnost organizací, které alkoholikům pomáhají se závislostí bojovat.

Daniel Kůs (Piráti) 

V Plzni se za poslední tři roky výrazně změnila situace ve vnímání vlastní bezpečnosti ze strany Plzeňáků. Ohledně rozšíření protialkoholní vyhlášky jsem mírně skeptický. Toto rozhodnutí vnímám jako nepolitické – shodla se na něm naprostá většina zastupitelů, včetně zástupců opozice. Šlo o reakci na velmi naléhavý požadavek Městské policie i občanů. Když už po strážnících chceme, aby často nasazovali vlastní kůži, nemůžeme být vůči jejich požadavkům lhostejní. Jde o nástroj, který nemá nesmí mít za cíl šikanovat, ale umožňuje postihovat ty, kteří si pletou veřejné prostranství s hospodou a znepříjemňují život ostatním. Jak ukázaly tři roky její účinnosti, 99 % lidí v Plzni se nijak nedotkla. V ideálním světě bych se však osobně zákazům raději vyhnul.

David Šlouf (ODS)

Zastupitelé a zastupitelky klubu ODS,KDU- ČSL, TOO 09 většinově po delší, ale konstruktivní, debatě na Zastupitelstvu města Plzně rozšíření bezalkoholových zón podpořili. Je ale bezpodmínečně nutné, aby Městská policie měla dostatek strážnic a strážníků pro co nejefektivnější vymáhání této vyhlášky. A to jak pro důslednou a nekompromisní kontrolu problémových osob, tak i v případech, kdy nedochází k narušení veřejného pořádku ani obtěžování okolí a situace může být řešena pouze domluvou. Již několikrát jsme při tvorbě rozpočtu, nebo rozdělování přebytku města Plzně navrhovali posílení rozpočtu Městské policie a to jak na náborové příspěvky u nových strážnic a strážníků, tak na zvýšení osobního ohodnocení u těch stávajících. Pokud vedení města naše návrhy vyslyší a navrhne finanční navýšení na činnost Městské policie, rádi takové rozpočtové opatření podpoříme.

Martin Dittrich (SPD) 

Rozšíření alkoholové vyhlášky v Plzni je dobrým krokem ke zlepšení veřejného pořádku a kvality života ve městě. Již v současné době se vyhláška s původním rozšířením osvědčila. Takové opatření pomáhá omezit problémy, které souvisí s konzumací alkoholu, tzn. hluk, vandalismus, násilí, špatný příklad nezletilým. Rozšíření o další lokality, kde bude konzumace alkoholu zakázána je logickým krokem ke zlepšení života v okrajových částech města.

  Tomáš Morávek (PRO Plzeň)

Konzumace alkoholu na veřejnosti lze za určitých okolností považovat za činnost, která může být v rozporu například s dobrými mravy, ochranou bezpečnosti, zdraví a majetku, přičemž naopak zamezení konzumace alkoholických nápojů může přispět ke snížení počtu spáchaných přestupků proti majetku ( vandalství ) na veřejných prostranství, ke kterým dochází ve většině případů pod vlivem alkoholu, dále může zajistit menší znečišťování veřejného prostranství sklem a dalšími odpadky a v neposlední řadě může zvýšit ochranu zdraví osob, zejména dětí a mládeže, využívajících tato veřejná prostranství. Taková vyhláška je tedy samozřejmě nezbytným nástrojem pro zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku. Proto byly osloveny všechny městské obvody, aby do aktualizace již stávající vyhlášky doplnily takto problémové lokality a výsledek je, že máme celkem 34 takových lokalit, ve kterých naše městská policie bude mít možnost konzumaci alkoholu řešit jako přestupek. Jelikož zároveň víme, že tato vyhláška má velmi rozumné výjimky, kdy, zjednodušeně řečeno, se třeba nevztahuje na dny 31.prosince a 1. ledna, nevztahuje se na prostory zahrádek a předzahrádek, které jsou součástí restaurací, hospod či kaváren, nevztahuje se na dny, kdy se pořádají kulturní, sportovní a jiné povolené společenské akce a trhy a nevztahuje se také na případné konání oslav u příležitosti zisku mistrovského titulu některým z plzeňských klubů či některého z našich národních týmů, tak jako její iniciátoři považujeme tuto vyhlášku za přínosnou.

David Procházka (ANO) 

Určitě ano. Kdybych si to nemyslel, tak náš obvod rozšíření neinicioval. Věřím ve zdravý rozum strážníků, kteří vyhláškou dostanou do ruky páku zvláště na tradiční a recidivující hříšníky.

Odpovědi jsou řazeny podle data doručení do naší redakce. Odpověděli představitelé všech zastupitelských klubů z plzeňského zastupitelstva. Postupujeme podle pravidel v doručování odpovědí v rámci sjednocení podmínek pro všechny redakce Drbny v ČR. Za zastupitelský klub SPOLU, kde jsou vedle ODS, TOP 09 a KDU ČSL se odesílá vždy jen jedna odpověď.