Za brutální vraždu podnikatele a starosty z Plzeňska poslal soud jeho bývalou manželku na 20 let do vězení. Stejný trest vyměřil senát i jejímu nevlastnímu bratrovi. Třetí obžalovaný, ženin známý Michal Švadlena, má za mřížemi strávit 13 let. Rozsudek není pravomocný. Oba muži se k činu přiznali, bývalá manželka zavražděného muže vinu odmítla. Trojici hrozily až výjimečné tresty, podle verdiktu spáchali vraždu ze zištných důvodů a velmi surově. Žena se proti rozsudku na místě odvolala, muži si ponechali lhůtu.

Poraněné oko, hnisavé rány, poleptaná kůže a ošklivá zlomenina stehenní kosti. V takovém stavu se dostal k veterinářům čtyřletý pes Artuš. Zranění mu měl podle obžaloby způsobit jeho tehdejší majitel a plzeňský student medicíny. Ten u soudu sám přiznal, že se pokoušel psa svépomocí léčit. Také dodal, že byl v té době pod vlivem drog a nechtěl zvířeti ublížit. Soud mu před dvěma lety udělil podmínku a zákaz chovu a držení zvířat na pět let. Teď případ projednával soud znovu a zprostil mladého muže obžaloby.

Podmíněný trest navrhla u soudu v Plzni státní zástupkyně pro padesátiletého obžalovaného, kterého viní z napadení dvou žen z Ukrajiny na předloňské pouti v Plasích. Majitel pouťových atrakcí čelí obžalobě z ublížení na zdraví, z výtržnictví a z násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci. Hrozí mu až pětileté vězení. Muž trvá na tom, že nikoho nezranil. Popřel i jakýkoli národnostní motiv, který by stál za incidentem. Jeho obhájce navrhl zproštění obžaloby. Celý případ byl navíc podle něj silně medializovaný a zpolitizovaný. Rozsudek soud vyhlásí 11. července.

Šumavským Srním otřásla exploze. Šlo o nepodařené vloupání do bankomatu. Podle soudu napustili dva Moldavané do zařízení výbušný plyn a pomocí paralyzéru ho pak odpálili. U soudu se oba přiznali. Na svou obhajobu ale uvedli, že se starají o nemocnou babičku a že doma mají hladové děti. Moc jim to ale nepomohlo. Klatovský okresní soud je poslal na 20 měsíců do vězení. Informoval o tom server Novinky.cz.

Na 12 let poslal plzeňský krajský soud do věznice se zvýšenou ostrahou pětasedmdesátiletého Jiřího Ch. za vraždu kvůli konfliktu na lesní cestě na Tachovsku. Muž u soudu řekl, že nikoho zabít nechtěl. Čepelí ukrytou v holi ale loni v říjnu bodl přímo do srdce šestapadesátiletého muže, jehož auto mu překáželo v průjezdu úzké cesty. Muž na místě zemřel, šedesáticentimetrová čepel pronikla jeho hrudníkem až k páteři.

Nebyl v tom úmysl, řekl u soudu pětasedmdesátiletý Jiří Ch. k vraždě o osmnáct let mladšího muže. Za vším byl konflikt na lesní cestě na Tachovsku. Obžalovaného rozčílilo auto, které překáželo v průjezdu. Řidiče vozu následně bodl šavlí, kterou měl ukrytou v holi. Rána směřovala přímo do srdce. Napadený na místě zemřel, 60 centimetrů dlouhá čepel pronikla podle soudního znalce jeho hrudníkem až k páteři. Muži navrhuje státní zástupce v obžalobě desetileté vězení.

U Krajského soudu v Plzni začal ostře sledovaný případ brutální vraždy, které se měl dopustit bývalý primář domažlické nemocnice Vojtěch Č. Podle obžaloby čtyřicetiletý muž zvlášť surově zavraždil svou osmadvacetiletou kolegyni, která byla zároveň jeho milenkou. Důvodem měla být mimo jiné i pomsta za to, že provalila jejich vztah. Svou zlost si pak muž vybil i na rodinné známé. Ženu škrtil a zneužil. Státní zástupce pro něj požaduje pětadvacetiletý trest.

Dvanáct let na mřížemi stráví sedmdesátiletá žena z Klatovska, která zavraždila svého o dva roky staršího partnera. Podle obžaloby mu měla způsobit bodná a řezná poranění. Tělo poté ukryla na zahradě pod větve. Spouštěčem jejího řádění mělo být mužovo chrápání. K případu došlo loni v říjnu v malé obci Svrčovec. Rozsudek je pravomocný.

Dlouhých 17 let stráví ve vězení litevský řidič kamionu Karolis P., který loni v dubnu na odstavném parkovišti ve Folmavě na Domažlicku pobodal dva Ukrajince. Motivem jeho jednání měly být odlišné názory na ruského prezidenta Putina a válku na Ukrajině. Cizinec u soudu tvrdil, že se pouze bránil. Rozsudek zatím není pravomocný.

Soud začal rozplétat případ bývalého děkana Fakulty zdravotnických studií ZČU Lukáše Šticha, který se zpovídá z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Konkrétně se jedná o obchodování se stipendii. Uděloval je studentům bez ohledu na jejich studijní výsledky. Část peněz mu poté měli příjemci vracet. Neoprávněně tak měl bývalý děkan získat pro vlastní potřebu 660 tisíc korun.