Medik si u svého psa vymýšlel diagnózy a bolestivě ho léčil, podle soudu nešlo o týrání

Soudy se případem zabývaly už třikrát. Ve dvou případech byl přitom Martin Š. uznán vinným a dostal podmínku. Teď napotřetí byl zproštěn obvinění. Případ se týká událostí z roku 2020 a podle tehdejší právní úpravy nebyla naplněna podmínka trestnosti. „Mohlo by se jednat o přestupek, kde ale již uplynula promlčecí doba,“ citují Novinky.cz soudce Josefa Pracha. Tento poslední rozsudek zatím není pravomocný.

Dnes již třicetiletému muži původně hrozilo až šestileté vězení. Pes Artuš musel být v létě 2020 kvůli špatnému stavu umístěn na veterinární klinice poté, co ho u Martina Š. našel jeho příbuzný.

Na kliniku se zvíře dostalo ve zbědovaném stavu. Artuš byl apatický, měl poškozené oko, nekrózy, hnisavé rány a poleptanou pokožku. Podle veterinářky byl mladík přesvědčen, že je pes nemocný a sám si vymýšlel neexistující diagnózy, se kterými obešel několik klinik. 

U soudu přiznal, že bral drogy

Muž už dříve připustil, že zvíře někdy sám léčil nad pokyny veterinářů, snažil se mu prý pomoci. Odmítl ale, že by psa záměrně týral. Podle obžaloby mu ale prováděl punkce jehlou nebo mu opakovaně zaváděl do konečníku rektální rourku, podával mu také lidské léky a antibiotika, které jsou jen na předpis. Nezajistil rovněž včasnou léčbu hnisajících kožních defektů, takže zvíře mělo na několika místech kůže četné rozsáhlé nekrózy. Obhajoba však má tyto skutky za neprokázané. 

Martin Š. uvedl, že měl psa velmi rád, ale byl podle něj nemocný a on s ním navštívil postupně velké množství veterinárních klinik a ambulancí. Při výslechu na policii také řekl, že byl s veterináři domluvený na tom, že pokud bude nějaký lidský lék obsahovat stejnou účinnou látku jako lék, který by jeho pes potřeboval, může mu ho dát. Přiznal také, že v době, kdy podle obžaloby psa svými léčebnými zákroky týral, bral drogy. 

K případu se na naléhání médií vyjádřila i lékařská fakulta, podle které měl student pracovat v Biomedicínském centru v oblasti analýzy bakterií. „Nikdy se nepodílel na pokusech s experimentálními zvířaty, nikdy neměl přístup do laboratoří a prostor, kde se experimenty se zvířaty provádějí,“ uvedla tehdy škola v prohlášení.