Za surovou vraždu milenky si lékař odsedí 28 let, ženu zabil sekerou

„Spáchal zvlášť závažný zločin vraždy, vraždu ve stádiu pokusu a zločin znásilnění, za což se odsuzuje k výjimečnému trestu 28 let ve věznici se zvýšenou ostrahou.“ přečetla soudkyně rozsudek. Rozhodnutí není pravomocné, protože obžalovaný, státní zástupce i zmocněnci poškozených si ponechali lhůtu na případné podání odvolání. V minulosti u soudního líčení Vojtěch Č. často plakal, verdikt si ale vyslechl bez viditelných emocí. Když soudkyně četla výši vyměřeného trestu, hleděli si do očí.

„K udělení výjimečného trestu se soud rozhodl z toho důvodu, že zvlášť závažný zločin vraždy byl spáchán ze zavrženíhodné pohnutky a přitěžující okolností v této věci bylo také spáchání více trestných činů. Celková majetková i nemajetková újma byla poškozeným i pojišťovně přiznána ve výši přesahující 5 200 000 korun,“ shrnul mluvčí Krajského soudu v Plzni Jakub Štverák.

Motivem činu Vojtěcha Č. bylo provalení nevěry, kdy milenka poslala jeho ženě zprávu, že spolu mají poměr. Manželka ho vyhodila z domu a on zamířil k mladé milence. „Nejprve ji škrtil, následně svázal, a nakonec zasadil nejméně pět ran sekerou do obličeje. Žena musela zažívat obrovské psychické trauma z pocitu předpokládané neodvratnosti smrti. Pocit bezmoci, zvláště, když se obviněný nad ní rozmáchl sekyrou a zasadil ji nejméně pět sečných ran do pravé části obličeje,“ četl v závěrečné řeči žalobce Jiří Richtr. Podle něj bylo nutné přistupovat obezřetně i k výpovědím Vojtěcha Č., které se údajně ne vždy zakládaly na pravdě.

„Obžalovaný tvrdí, že vypil spoustu alkoholu, znalkyně to ale rozporují s ohledem na systematickou činnost obžalovaného, což potvrdily i kamerové záznamy," pokračoval státní zástupce. Soudkyně u soudu promítla i kamerové záznamy, na kterých byl bývalý primář opakovaně zachycen, jak přichází a odchází z bydliště zavražděné a vůbec nepůsobil, že by vypil velké množství alkoholu, jak u soudu sám tvrdil. Oběť měla na sobě i další zranění, která dle odborníků utrpěla, ještě před svou smrtí. To Vojtěch Č. odmítl. 

Podle obhájce obžalovaného Pavla Zusky nebyly splněny podmínky pro udělení výjimečného trestu. Podle jeho slov nešlo o zvlášť trýznivý způsob vraždy, ale o vraždu prostou, kde je maximální sazba 18 let vězení. „To, že se k ní blížil se sekerou a oběť měla extrémní strach o život, se nepotvrdilo. Vše trvalo maximálně 15 vteřin, po první ráně ztratila vědomí,“ popsal obhájce. Podle obžaloby byla ale žena předtím hodiny svázaná.

Útok podle Zusky provedl obžalovaný v náhlém pohnutí mysli. Jako polehčující okolnosti uvedl obhájce silné rozrušení po odhalení nevěry, jeho doznání, upřímnou lítost, spolupráci s policií od počátku trestního řízení i fakt, že má čistý trestní rejstřík, že vedl řádný život a byl lékařskou autoritou. Obžaloba s tím rázně nesouhlasila. „Čin spáchal ze zavrženíhodné pohnutky. Místo normálního řešení zvolil pomstu na těch, o kterých se domníval, že mohou za to, že se jeho nevěra provalila," uvedl Richtr. Jeho jednání označily znalkyně za zcela promyšlené a naplánované. Z telefonu poškozené navíc komunikoval s jejím nadřízeným i s rodinou, což jasně dokazovalo, že si vytvářel alibi.

Údajná upřímná lítost soud neobměkčila. Podle soudu litoval muž zejména sám sebe a jeho výpověď vyznívala, jako by dával zavražděné i druhé ženě vinu za to, že přišel o kariéru a o rodinu. 

Rodina zavražděné si následky ponese už napořád

V soudní síni přednesla už dříve zmocněnkyně také vyjádření rodin. Starší bratr zavražděné lékařky se o tragédii dozvěděl z internetu. Od té doby se mu zhoršil zdravotní stav, psychika a poškodilo to i vztahy v rodině. Také žije v neustálém strachu o své nejbližší. „Je mi strašně líto, co si sestra vytrpěla. Jako starší bratr to velmi těžce nesu," uvedl.

„Nejsem schopný vůbec slovy vyjádřit bolest, jakou zažíváme. Vůbec nelze pochopit, že to udělal někdo, komu věřila," uvedl v prohlášení otec zavražděné. „Můj život je úplně jiný. Musím brát léky na spaní, přesto se v noci budím a brečím. Užívám antidepresiva. Všechno mi ji připomíná. Odmítám přijmout, co se stalo. Jak mohl mé holčičce ublížit někdo, koho milovala? Spolu s ní umřela i část mě," napsala v dopise matka oběti. 

Neprůstřelná vesta a příchod zadním vchodem

Od samého začátku ostře sledovaného procesu měl obžalovaný v soudní síni neprůstřelnou vestu a opakovaně ho eskorta přivedla zadním vchodem, což nebývá úplně obvyklé. Podle znalců oblasti z psychologie a psychiatrie má muž disharmonicky strukturovanou osobnost, je pasivně agresivní, emočně nestabilní, má vnitřní pocity méněcennosti a zvýšené egocentrické zaměření, se znaky nezralosti a sociální závislosti, což znamená, že neumí řešit konfliktní situace. Nemá ale duševní poruchu ani sexuální deviaci.

„Vždycky jsem vypovídal pravdivě. Na co jsem si vzpomněl, to jsem popravdě řekl. Přesto jsem obviňován, že to jen hraju. Moc toho lituju," říkal za silného vzlykání Vojtěch Č. u soudu, kdy se četly závěreční řeči.

K tragédii došlo loni v říjnu, kdy se na Vojtěcha Č. provalil milenecký vztah. Právě mladá lékařka měla zaslat jeho manželce zprávy, které to potvrzovaly. Žena jej následně vyhodila z domu. Muž jí pak poslal zprávu, že jede do práce do nemocnice, ale ve skutečnosti jel do bydliště mladé milenky. S sebou si vzal batoh, do kterého sbalil lepící pásku, provazy a sekeru.

„Chtěl jsem vědět, proč to udělala."

Jednačtyřicetiletý lékař se k činu přiznal a tvrdil, že vraždu ani pokus o vraždu předem neplánoval. „Chtěl jsem ji vystrašit, aby už nepsala mé ženě. Pořád a pořád posílala SMS a já nevěděl, co mám dělat. Když jsem na ni doma čekal, vypil jsem celou láhev vodky. Když přišla domů, ptal jsem se jí v předsíni a chtěl si s ní promluvit. Chviličku jsem ji škrtil, padla na zem. Svázal jsem ji, svlékl a přikryl dekou, aby ji nebyla zima,” popisoval se vzlyky. Nahá podle něj byla, aby měl přehled o provazech.

„Ležel jsem vedle ní a ptal se se proč to udělala. Prý mi chtěla ublížit. Dostal jsem hrozný vztek. Přiskočil jsem k batohu a vytáhl sekeru,” líčil u soudu.

Z bytu zavražděné přejel do Třemošné, aby si promluvil se známou. I tu podle obžaloby napadl a svázal, škrtil do bezvědomí a pak také zneužil. Poté chodil po bytě a hovořil o tom, že ji musí zabít. Nakonec ji svázanou zamkl v ložnici a s klíči od bytu odešel. Ženě sebral i telefon. Dotyčná se jako zázrakem dostala k tabletu a přivolala si pomoc.