Poslanec z ANO tepe souseda za jeho názor, který vyvěsil na plachtě na svých vratech

„Tak nám liberální a progresivistická propaganda, pražské kavárny a podporovatelé Milionu chvilek dorazili se svojí propagandou i na naši malou vesničku na Plzni-severu, kde bydlím. Vyvěšení prostěradla u nás na vsi od souseda žijícího v Praze, jenž k nám jezdí jen na víkend, vedle domu poslance hnutí ANO 2011, který v regionu Plzeň-sever bydlí a je zde opakovaně i lidmi volen, to považuji za docela provokaci. Opravdu si někdo myslí, že lidé v okrajové části Plzeňského kraje celý den řeší tento problém?“ ptá se na svých sociálních sítích poslanec Hubert Lang.

„Co si vlastně myslí?“

„Doprava do práce, občanská obslužnost, otevírací doba pošty, lékárny, samotní chybějící lékaři, bezpečnost v regionu, zavírání hospůdek, krámků…..To můj ctěný soused z Prahy neřeší. Přijede, vyvěsí prostěradlo s blábolem a zase odjede do Prahy. Klasické chování. Co si vlastně myslí? Do malé klidné obce zanáší rozkol, svár. Nechť si s prostěradlem lítá v Praze,“ dodal Lang.

Pod příspěvkem se to začalo okamžitě hemžit komentáři. Mnozí s ním souhlasí a navrhují, ať nápis přetře nebo rovnou strhne. „Je to radost mít za souseda lufťáka a blbce z Prahy,“ podpořil ho třeba Martin H. „A barák mu padá na hlavu, kdyby raději se staral o ten barák. Jde vidět, že na něj mu sílí nestačí, ovšem trapný popsaný hadr je jediné, co asi zvládne,“ napsala Zuzana M. „Dokud budeme potkany krmit, tak se jich nezbavíme,“ uvedl Vladimír M.

Jeho vrata, jeho názor, reaguje veřejnost

Objevuje se i nemalá kritika. „A to vadí? Jeho vrata jeho názor. Nebo už tu máme zase totalitu? No, StBáků ve vládě je dost,“ podotkl jeden z mnoha diskutujících.

„Vaše slova o „prostěradle s blábolem“ a „zanášení sváru“ perfektně ilustrují, jak moc se hnutí ANO snaží umlčet jakýkoliv kritický hlas. Váš soused nevyvěsil hadr, ale vyjádřil svůj občanský postoj – právo, které lidem na vesnicích i ve městech garantuje demokracie, nikoliv Váš poslanecký mandát. Označovat odlišný názor za provokaci jen proto, že je jiný než váš, je laciné budování třídní nenávisti,“ napsal Dominik B.

„Normálně slušně vyjádřil svůj názor na svém majetku bez záboru. Že považujete vyjadřovaní opačných názoru za svár, vypovídá spíše smutné věci o vás. A jestli chcete jako poslanec ANO nazývat někoho ovcí, tak to už je úplně chucpe,“ vzkázal mu Ondřej N. Reagoval tak na další poslancovo příspěvky, kdy těmito slovy komentoval demonstraci v Praze: „Tak už pochoduju jako ovce v jednom šiku“. Na jeho příspěvek reagují i opoziční politici, třeba Vít Rakušan (STAN).

"Co si vlastně myslí?" pustil se poslanec ANO Hubert Lang do souseda, který si dovolil vyvěsit transparent na podporu veřejnoprávních médiích na svých vratech.

Co si myslí, pane Langu, je napsáno na tom transparentu. A co si myslíte vy, to je patrné z vaší podrážděné reakce: že… pic.twitter.com/wRQP1V035I

— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) June 21, 2026

Začala výstražná stávka

V České televizi a Českém rozhlase začala dnes po půlnoci čtyřiadvacetihodinová výstražná stávka. Zaměstnanci tak protestují proti vládnímu plánu zrušit televizní a rozhlasové poplatky a obě veřejnoprávní média financovat ze státního rozpočtu, což podle nich ohrožuje jejich nezávislost. Stávka se projeví po celý den ve vysílání všech stanic s výjimkou dětských kanálů Déčko a Radio Junior.

Nezávislost veřejnoprávních médií podpořily v neděli i tisíce lidí, podrobněji o tom psali naši kolegové z Pražské Drbny. Minulá vláda navýšila poplatky v případě ČT o 15 korun a v případě ČRo o deset korun. Poplatky se přitom měnily po dlouhých letech. V případě ČT se tak stalo po 15 letech a v případě ČRo dokonce po 18 letech. Financování z rozpočtu podle protestujících lidem neuleví, zaplatí to stejně ze svých daní.