Bezdomovce vykuchali, znetvořili a uřízli mu hlavu. Obžalovaní recidivisté vinu odmítli

Dva muži, obžalovaní z vraždy dvaatřicetiletého bezdomovce, jehož znetvořené, rozřezané tělo bez hlavy se našlo v lednu 2023 v řece Berounce v Plzni, dnes u soudu odmítli vinu. Státní zástupce viní pětačtyřicetiletého Tomáše H. a třicetiletého Davida G., že přesně nezjištěným způsobem zavraždili muže pocházejícího ze Slovenska a tělo hodili do řeky.

Obžalovaným hrozí až 18 let vězení, státní zástupce pro ně v případě uznání viny navrhuje v obžalobě trest 13,5 roku vězení. Poté, co obžalovaní odmítli vypovídat, vyslechl soud znalce ze soudního lékařství a jednání odročil na 27. a 28. července.

Vražda vyvolala v Plzni velký rozruch

Chodec našel v lednu 2023 v Berounce nedaleko kostelíka svatého Jiří ve čtvrti Doubravka mrtvého bez hlavy a dalších částí těla. V květnu 2024 lidé v řece Radbuze v centru města objevili hlavu. Podle státního zástupce oba obžalovaní muže, který se pohyboval v komunitě bezdomovců, u areálu drážního depa ve čtvrti Doubravka úmyslně usmrtili, s největší pravděpodobností útokem na hlavu či krk. „Tělo následně posmrtně znetvořili a vhodili do řeky Berounky," uvedl žalobce.

Více než rok po nálezu těla kriminalisté obvinili z vraždy prvního podezřelého, druhého obvinili loni na začátku roku. David G. zcela odmítl vypovídat, řekl jen, že nic nespáchal. Vinu odmítl i druhý muž. „Nedopustil jsem se toho, já jsem toho člověka neznal. Nevím, kdo to udělal, já jsem to nebyl," řekl u soudu a odkázal na své předchozí výpovědi na policii. Ani v nich se k činu nepřiznal, tvrdil naopak, že se na něj policie a někteří lidé z komunity snaží vinu shodit, ale že neexistuje jediný přímý důkaz proti němu. Tvrdil například, že mrtvému někdo oblékl jeho mikinu, že vraždu spáchali muži, kteří si ji natočili a video pak poslali někomu ve věznici. U soudu také připustil, že slyšel, že s hlavou mrtvého údajně někdo hrál fotbal.

Přesný čas smrti i její příčina jsou stále neznámé

Soudní znalci, kteří pitvali nalezené tělo a lebku, dnes u soudu řekli, že nelze určit přesnou dobu ani příčinu smrti muže. Je to kvůli chybějícím orgánům i značnému stadiu rozkladu ve vodě nalezeného těla a lebky. Nemohou ani jednoznačně určit, zda zranění na těle vznikla před smrtí nebo po ní. Vzhledem k mechanismu, jakým někdo tělo rozřezal, znalec odhadl, že to byl spíše laik bez přesnější znalosti anatomie.

Případem se soud začal zabývat až nyní. Když přišla obžaloba na Krajský soud, předseda senátu vydal usnesení, kterým věc vrátil do přípravného řízení státnímu zástupci, protože podle soudce nebylo dostatečně prokázáno, že se skutečně stala vražda. Státní zástupce proti tomuto usnesení podal stížnost a Vrchní soud v Praze následně poslal případ v původním znění obžaloby k projednání krajskému soudu Plzni.

Na nejednoznačné určení příčiny či doby smrti a nedostatek přímých důkazů upozornil také Spolek Šalamoun. Kritizuje to, že jedním z důležitých důkazů proti obžalovaným je pachová stopa, která ale podle spolku nemůže určit příčinu smrti ani neřekne, kdo člověka usmrtil.