Co si myslí politici o vyhlášení nového referenda o využití území po zbouraném DK Inwest?

OTÁZKA: Mělo by se v Plzni uskutečnit nové referendum o tom, zda občané souhlasí se zástavbou lokality po zbouraném KD Inwest v souladu s platnou územně plánovací dokumentací?

Pavel Šindelář (ODS)

NE! Nemělo. A rozhodně by jej nemělo iniciovat vedení města Plzně, jak po tom volají náměstek Pavel Bosák a radní Daniel Kůs za Piráty. Snaha o další referendum může destabilizovat současný projekt investora, který získal územní rozhodnutí a na „díru“ na Americké třídě se tak budeme dívat ještě pěkně dlouho. Věřím, že úřady zamítnou odvolání ekologických aktivistů Děti Země a na Americké třídě brzy vznikne polyfunkční projekt bydlení, administrativy a obchodů evropské kvality.

Martin Dittrich (SPD) 

Rozhodně by město nemělo vypisovat další referendum. To by mohlo vést k dalšímu prodlužování věci. Bylo by lepší zajistit ukončení soudního sporu a začít s investorem jednat o projektu. Kde by vznikly nové byty, malé obchody.                                                                                                                                                                                              

David Procházka (ANO) 

Určitě ne. Myslím, že díky jednomu referendu máme ostudnou díru v centru už hodně dlouho a nevěřím, že by další referendum něco zlepšilo… Také je otázkou, jak by referendum zasáhlo do současných právních závazků a vztahů. Navíc, přestože díra Plzeňáky už hodně štve a většina je pro vznik krásné nové čtvrti, obávám se, že sešikovaný dav aktivistů by mohl opět rozum a rozkvět pošlapat. 

Aleš Tolar (STAN) 

Díra po KD Inwest štve asi většinu Plzeňáků a já si myslím, že kdyby to bývali tušili, možná by před lety mnozí z nich v referendu hlasovali jinak. Tím ale neříkám, že jen kvůli tomu by se mělo konat referendum znovu. Je jistě pozitivní, že investor i na základě referenda a po dohodě s městem celý projekt Ameside upravil a dnes v něm převažují plochy pro byty nad plochami obchodními. Pokud ale stále zaznívá, že pro vydání územního rozhodnutí je překážkou i výsledek původního referenda, je na zváženou, zda ho nevyhlásit znovu. Věc každopádně musí posoudit právníci a říct, zda městu nehrozí újma a případná povinnost odškodnit investora za zmařenou investici. Od doporučení právníků tedy ať se odvine další postup vedení města.

Pavel Bosák (Piráti) 

Přesná formulace vhodné otázky do referenda vyjde z právní analýzy. Podstatné je, že referendum umožní plně osvobodit území po KD Inwest od omezení vyplývajících z původního referenda, a tudíž i od tahanic se spolky, které se na původní referendum odkazují. Podstatné je, že město má s investorem dohodu na podobě budoucí čtvrti, a podporuje její výstavbu v co nejbližším horizontu. Věřím, že tento postup umožní konečně zastavět ostudnou díru v centru města.

Odpovědi jsou řazeny podle data doručení do naší redakce. Odpověď nedodal ani po připomínce zastupitelský klub PRO Plzeň. Jinak odpověděli představitelé všech dalších zastupitelských klubů z plzeňského zastupitelstva. Postupujeme podle pravidel v doručování odpovědí v rámci sjednocení podmínek pro všechny redakce Drbny v ČR. Za zastupitelský klub SPOLU, kde jsou vedle ODS, TOP 09 a KDU ČSL se odesílá vždy jen jedna odpověď.

Díra po DK Inwest slouží už dlouhá léta k parkování