Za schvalování útoku na české vojáky v Afghánistánu dostal senior podmínku

Našli svůj spravedlivý trest, napsal sedmdesátiletý senior pod internetový článek o smrti tří českých vojáků v Afghánistánu. Za své komentáře mu senát plzeňského krajského soudu uložil podmíněný trest tři měsíce vězení se zkušební lhůtou na rok a půl. Původně mu za propagaci terorismu hrozilo až 15 let vězení. Soud nakonec připustil, že není stále zřejmé, zda sebevražedný útočník patřil pod teroristické hnutí Taliban, které se hlásí dodatečně k mnoha útokům. Proto celou věc posoudil jako schvalování trestného činu.
„Ti čeští teroristé a váleční zločinci, co se podílejí na zločinné agresi vůči afghánskému lidu, našli svůj spravedlivý trest z rukou afghánských mudžahedínů. Ti tam zajisté zadarmo a s přesvědčením nebojovali. Zločinní amis židohůni mají tu drzost pro svoje cíle tahat do konfliktu i žoldáky z druhých států. Když tam bojoval Sovětský Svaz, tak tam ty druhý netahal, a nepáchal tam tolik válečných zločinů jako teďka amis židohůni,“ tak zněl jeden z příspěvků pod článkem o smrti tří českých vojáků na misi v Afghánistánu.
Podle soudu tak vyjádřil sedmdesátiletý Antonín D. sympatie ke spáchanému sebevražednému útoku na tři české vojáky.
„Veřejně schvaloval spáchaný zločin a veřejně vychvaloval zločinného pachatele. Za to se odsuzuje k trestu odnětí svobody na dobu tří měsíců, jehož výkon podmíněně odkládá na zkušební dobou 18 měsíců,“ uvedl předseda senátu Tomáš Mahr. Rozsudek ještě není pravomocný. Obžalovaný i státní zástupce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Byl to teroristický útok?
„Nebylo prokázené, že by šlo o teroristický čin vůči českým vojákům v Afghánistánu. Nebyla zjištěna identita sebevraha, tím pádem nebyla zjištěna ani jeho motivace. Následně se sice k útoku přihlásilo hnutí Tálibán, ale ten se přihlásí lidově ke všemu, co se v zemi šustne, aniž by v tom měl prsty,“ uvedl Mahr.
Proto celou věc posuzuje soud podle českých právních předpisů, a tak celou událost vyhodnotil jako trestný čin, proto je výše trestu nižší. Ve článku ani v titulku, který komentoval nebyla žádná zmínka o terorismu.
„Šlo o útok vůči vojenské jednotce, a tak se k tomu stavěl i obžalovaný, což je zřejmé z obsahů příspěvků. Bylo třeba ještě posoudit, zda jeho jednání přesáhlo hranici ústavně garantované svobody slova. Soud neupírá obžalovanému mít svůj názor na oprávněnost, či neoprávněnost zásahu armád států NATO v Afghánistánu, to by trestné nebylo. Jako závadnou pasáž bych označil tu, kde se praví “našli svůj spravedlivý trest a gratuluji k úspěchu afgánským Mudžahedínům v boji proti mezinárodnímu agresoru. Tyto příspěvky už byly za čarou,“ konstatoval Mahr.
Senior si už v minulosti ve vězení pobyl, poprvé to bylo v roce 1977 za vycestování do západního Německa, na což neměl povolení. Dvouletý trest si vyslechl o šest let později, kdy byl na základě odposlechů a dopisů odsouzen za poškozování zájmů republiky a za snižování vážnosti prezidenta republiky. Sám před soudní síní konstatoval, že svými příspěvky naopak terorismus odsuzuje.
Tři čeští vojáci tragicky zahynuli na zahraniční misi v srpnu 2018, kdy se v jejich blízkosti u základny v Bagrámu odpálil sebevražedný útočník.Na místě padli rotný Martin Marcin (36) a desátníci Kamil Beneš (28) a Patrik Štěpánek (25), který pocházel z Plzeňska. Později všechny tři padlé vojáky vyznamenal prezident in memoriam medailí Za hrdinství.
Jak hodnotíte tento článek?
Doporučujeme
ZprávyChlupatý Houdini překvapil strážníky, jeho schovku rozhodně nečekali
ZprávyBývalý děkan plzeňské univerzity dostal podmínku a pokutu za kšefty se stipendii
DopravaŘidiče čeká další série omezení. Stavba velkého kruháče na I/27 jde do další etapy
Budějcká Drbna










